Всемирный конструктор

Aleksandr Etkind. Tolkovanie puteshestvij«Колумб открыл Америку», — уверяет Александр Эткинд, — но думал при этом, «что это Индия». Или, другими словами, «Америка была открыта благодаря путешествию в Индию». [1] Между тем, хорошо известно, что Колумб Америку не открывал, поскольку её открыли в течение тысячелетия, если не учитывать палеолитических и неолитических путешественников, многие десятки экспедиций, начиная от викингов и кончая русскими казаками. Из многих-многих открытий, сделанных этими бесстрашными исследователями, сложился материк Америка, который до них был вещью в себе. Неверно, следовательно, утверждать, что Америка была открыта благодаря путешествию в Индию, но верно, что благодаря путешествиям в Индию, на глубокий юг, в Сибирь и в Китай. Америка была так же открыта благодаря путешествию Магеллана в Европу! Более того, Колумб просто не мог открыть Америку, если Америку рассматривать как культурный феномен, а речь в первую очередь об этом, поскольку Америки культурной не существовало вообще, а не только для нас. Вопреки утверждению Александра Эткинда, что «Америка было на своём месте до Колумба», [2] Америки не только не было, но у неё не было и места. Была Индия. Или, точнее, был опыт, не включавший в себя Америку. Видение Индии в Америке – это не ошибка, а прототип, хотя не первый и не единственный — у каждой экспедиции, открывавшей Америку, такой был в наличии — Новая Англия, Русская Америка, Новая Голландия и что угодно ещё, но не только Вест-Индия. «Настоящие открытия не делаются, если человек находит то, что искал. Они обнаруживают то, о существовании чего не знал даже первооткрыватель». [3] А Колумб знал об Индии, представление о которой он перенёс на Америку и, если следовать за понятием о «настоящем открытии», не мог её открыть, поскольку обнаружил то, о существовании чего уже знал. Он не открыл, но создал конструкцию Америки, может быть, самую популярную. «Это великий пример культурной ассимиляции. Другое уподобляется своему, новое старому, неизвестное известному». [4] Новые конструкции возникают на основе проверенных временем, поэтому «слишком радикальных открытий не бывает: они называются безумием или ошибкой». [5] А это ещё один аргумент против «открытия Америки Колумбом» — существует только постепенное, почти всегда медленное, но не без неожиданных просветлений, полное проб и ошибок конструирование пространства. Правда, эта постепенность вызвана диалектикой Другого – «инерция восприятия позволяет привыкнуть к реальности Другого» и в соответствии с этой реальностью «происходит изменение культурной модели». [6] Предполагается, видимо, что Другой не только существует, существует реально, но и равен нам. Однако из «ошибки Колумба» следует иное: Другой, то есть Америка, существует в нашем опыте – это «наша Индия», — не вынесен из него, пока мы не приспособим его к новым условиям и до поры не равен нам.

[1] Александр Эткинд. Толкование путешествий: Россия и Америка в травелогах и интертекстах. Москва. Новое литературное обозрение. 2001-й год. Страница 13-я.

[2] Здесь же.

[4] Здесь же.

[5] Здесь же.

[6] Здесь же.

Comments are closed.