Неравновесие обретённое

Миф об общем вреде, который цивилизация наносит живой природе, возник в последние дни Великой охоты. Тот или другой вид животных, Robert McClung. Lost Wild Americaослабленный многолетними преследованиями, подвергался давлению дополнительного неблагоприятного фактора и, становясь на грань небытия, порождал указанный миф. Распашка степей, осушение болот, окультуривание лесов, загрязнение рек, строительство городов и дорог, промышленные выбросы – ничто из этого списка, однако, не привело к исчезновению каких-либо видов живых существ само по себе. Даже ядохимикаты, хотя применение их, когда они используются в отравленных приманках, следует относить к форме охоты, не вызвали ничего подобного. Даже агрессивные пришлые виды, хотя на отдельных островах им многое удалось, ни одного местного вида не уничтожили. Всё это формы угнетения, но не истребления. Роберт Мак-Кланг, постоянно поминая цивилизацию, предпочтение в деле угнетения живой природы отдаёт охоте. Более того, цивилизация для него – антитеза Большой охоты. Цивилизация даже привела к росту числа птиц: «…вполне вероятно, что теперь в Соединённых Штатах птиц больше, чем было в эпоху Dzhonatan Franzen. Dalnij ostrovпервых поселенцев, несмотря на потерю миллиардов странствующих голубей». [1] На смену странствующим голубям пришли завезённые виды, которые «угрожающе преуспевают» в то время, когда «многие другие всё больше хиреют из-за изменений, которые человек вносит в среду их обитания». [2] Но кто-то же должен был занять место выбывших! Роберт Мак-Кланг склоняется не столько к мысли о вреде, который приносит цивилизация птицам и животным, сколько к мысли о недостаточной пользе, которую она им несёт: решить проблему доминирования отдельных видов, например, «можно, внеся разнообразие в нашу систему распределения сельско-хозяйственных культур». [3] Цивилизация при этом не отменяет охоту, но делает её частью своего разнообразия, которое должно сказаться и на разнообразии природы. В идеале цивилизация приведёт к равновесию природы, которое, надо думать, будет достигаться и при помощи ружья: природа подверглась такому разрушительному воздействию со сторону человека, что самостоятельно равновесия ей уже не найти. Русский автор послесловия оспаривает эту идею. С одной стороны, да, «только от человека зависит, будут ли и в дальнейшем уменьшаться природные богатства, будет ли загрязняться окружающая среда» [4] и так далее. С другой стороны, у нас «основу охраняемых природных территорий составляют заповедники …в сша и Канаде заповедников нет. К заповедникам …приближаются лишь «Природные исследовательские участки» …Но последние невелики по размеру  …и поэтому они не могут сохранять саморегулируемые экосистемы как эталоны природы, что призваны осуществлять наши заповедники». [5] Природа, то есть, помнит равновесие. Однако спустя десятилетия после споров о равновесии Джонатан Франзен в своей книге [6] предложил в общем наслаждаться неравновесием и его плодами. Видимо, все проспорили.

[1] Роберт Мак-Кланг. Исчезающие животные Америки. Москва. Мысль. Перевод И.Г. Гуровой. 1974-й год. Страница 164-я.

[2] Здесь же, страница 165-я.

[3] Здесь же.

[4] Здесь же, страница 200-я.

[5] Здесь же, страницы 202-я и 203-я.

[6] Джонатан Франзен. Дальний остров. Москва, аст и Corpus. Перевод Леонида Мотылёва. 2014-й год.

Comments are closed.